13.05.2026
Warum ich keine Elliott-Wellen benutze
Weshalb ich beim Investieren auf objektive Daten statt auf Interpretationen setze
Ein Ansatz mit vielen Anhängern
Wer sich länger mit Börse und Trading beschäftigt, stößt früher oder später auf die Elliott-Wellen-Theorie.
Für manche Anleger ist sie ein faszinierender Ansatz, um Marktbewegungen zu analysieren und zukünftige Entwicklungen abzuleiten.
Die Idee dahinter: Märkte bewegen sich in wiederkehrenden Wellenmustern, die durch das Verhalten und die Psychologie der Marktteilnehmer entstehen.
Die Theorie existiert seit Jahrzehnten und hat bis heute eine große Anhängerschaft.
Trotzdem habe ich persönlich nie mit Elliott-Wellen gearbeitet.
Nicht, weil ich andere Ansätze grundsätzlich ablehne.
Sondern weil dieser Ansatz für mich nicht zu der Art passt, wie ich Märkte analysiere und Entscheidungen treffe.
Mein Grundproblem mit Elliott-Wellen
Das zentrale Problem für mich ist die fehlende Objektivität.
Bei Elliott-Wellen gibt es häufig mehrere mögliche Interpretationen für denselben Chart.
Der eine Analyst sieht den Beginn einer neuen Aufwärtsbewegung.
Der nächste erkennt bereits die letzte Welle vor einem größeren Einbruch.
Und genau das macht den Ansatz für mich schwierig.
Denn wenn unterschiedliche Menschen im gleichen Chart völlig unterschiedliche Muster erkennen, fehlt mir die klare Grundlage für konsistente Entscheidungen.
Zu viel Interpretationsspielraum
Je länger ich mich mit Märkten beschäftigt habe, desto wichtiger wurde für mich ein Punkt:
Ein Ansatz muss reproduzierbar sein.
Ich möchte Entscheidungen nachvollziehen können – unabhängig von Stimmung, Einschätzung oder persönlicher Interpretation.
Genau hier sehe ich bei Elliott-Wellen ein Problem.
Die Theorie bietet oft großen Spielraum.
Wellen können unterschiedlich gezählt werden.
Strukturen lassen sich verschieden interpretieren.
Analysen verändern sich häufig rückblickend.
Dadurch entsteht ein hoher subjektiver Anteil.
Und genau diesen subjektiven Faktor versuche ich bewusst zu vermeiden.
Ich bin ein Zahlenmensch
Mein eigener Ansatz ist stark daten- und regelbasiert geprägt.
Ich arbeite lieber mit Faktoren, die klar messbar sind:
Momentum
Relative Stärke
Trendstruktur
Volatilität
Marktbreite
Diese Größen lassen sich objektiv analysieren und statistisch auswerten.
Das ist für mich entscheidend.
Denn nur was messbar ist, kann langfristig getestet und überprüft werden.
Warum statistische Auswertbarkeit so wichtig ist
Ein großer Teil meiner Arbeit besteht darin, Strategien zu testen.
Ich möchte wissen:
Wie hätte sich ein Ansatz historisch verhalten?
Wie stabil sind die Ergebnisse?
Wie hoch sind Drawdowns?
Wie robust funktioniert das System in unterschiedlichen Marktphasen?
Dafür brauche ich klare Regeln.
Ein Ansatz mit hohem Interpretationsspielraum ist dagegen nur schwer systematisch testbar.
Und genau deshalb passt Elliott-Wellen für mich nicht in meinen Investmentprozess.
Das Problem rückwirkender Analysen
Ein weiterer Punkt, den ich kritisch sehe:
Viele Elliott-Wellen-Analysen wirken im Nachhinein überzeugender als in Echtzeit.
Rückblickend lassen sich Bewegungen oft sauber erklären.
In der Realität sieht die Situation jedoch häufig anders aus.
Während sich der Markt bewegt, existieren oft mehrere mögliche Szenarien gleichzeitig.
Dadurch wird es schwierig, klare Entscheidungen abzuleiten.
Märkte sind komplex genug
Die Börse ist bereits komplex genug.
Deshalb versuche ich bewusst, meinen Prozess möglichst klar und strukturiert zu halten.
Ich möchte keine zusätzlichen Ebenen von Interpretation hinzufügen.
Je einfacher und nachvollziehbarer ein System ist, desto leichter lässt es sich konsequent umsetzen.
Und genau diese Konsequenz ist aus meiner Sicht entscheidender als die perfekte Prognose.
Warum ich einfache Modelle bevorzuge
Mit der Zeit habe ich gelernt:
Komplexität wirkt oft intelligenter – bringt aber nicht automatisch bessere Ergebnisse.
Viele erfolgreiche Investmentansätze basieren auf erstaunlich einfachen Prinzipien.
Trendfolge.
Momentum.
Risikomanagement.
Nicht spektakulär.
Aber nachvollziehbar und testbar.
Das entspricht deutlich mehr meiner Denkweise.
Elliott-Wellen und die Gefahr der Bestätigung
Ein weiterer kritischer Punkt ist aus meiner Sicht die Gefahr der Selbstbestätigung.
Wenn ein Ansatz viel Interpretationsspielraum bietet, entsteht schnell die Tendenz, Charts so zu lesen, dass sie zur eigenen Erwartung passen.
Man sucht unbewusst nach Mustern, die die eigene Meinung bestätigen.
Genau das möchte ich vermeiden.
Datenbasierte Modelle helfen dabei, diesen emotionalen Einfluss zu reduzieren.
Mein Fokus: Prozesse statt Prognosen
Ich versuche nicht, jede Marktbewegung vorherzusagen.
Mein Ziel ist ein stabiler, wiederholbarer Prozess.
Deshalb konzentriere ich mich auf Fragen wie:
Welche Aktien zeigen aktuell Stärke?
Wie entwickelt sich der Gesamtmarkt?
Wie hoch ist das Risiko im aktuellen Umfeld?
Diese Fragen lassen sich objektiv beantworten.
Sie benötigen keine Interpretation von Wellenmustern.
Bedeutet das, dass Elliott-Wellen nicht funktionieren?
Nein.
Es gibt sicherlich Trader und Anleger, die mit Elliott-Wellen erfolgreich arbeiten.
Und das respektiere ich.
An der Börse führen viele Wege zum Ziel.
Mein Beitrag soll deshalb keine generelle Kritik an anderen Ansätzen sein.
Es geht vielmehr darum, warum dieser Ansatz persönlich nicht zu meiner Denkweise passt.
Warum der Ansatz nicht zu mir passt
Ich brauche Klarheit.
Ich brauche messbare Kriterien.
Ich brauche Modelle, die ich testen und nachvollziehen kann.
Genau deshalb arbeite ich mit systematischen Strategien statt mit interpretierbaren Mustern.
Für mich ist das der deutlich ruhigere und konsistentere Weg.
Mein Ansatz in der Praxis
Auch in meinen wikifolios verfolge ich einen vollständig systematischen Ansatz.
Entscheidungen basieren dort nicht auf Prognosen oder subjektiven Chartinterpretationen, sondern auf klar definierten Regeln und datenbasierten Kriterien.
Das Ziel ist ein strukturierter Investmentprozess, der unabhängig von Emotionen oder kurzfristigen Marktmeinungen funktioniert.
Wenn du nachvollziehen möchtest, wie ich diesen Ansatz praktisch umsetze, bieten meine wikifolios einen transparenten Einblick in genau diesen Prozess.
Fazit: Objektivität ist für mich wichtiger als Interpretation
Die Elliott-Wellen-Theorie hat viele Anhänger und funktioniert für manche Marktteilnehmer sicherlich gut.
Für mich persönlich ist sie jedoch zu subjektiv, zu interpretierbar und zu wenig statistisch greifbar.
Ich bevorzuge Ansätze, die auf klaren Daten, messbaren Faktoren und reproduzierbaren Regeln basieren.
Nicht weil sie spektakulärer sind – sondern weil sie für mich besser funktionieren.
Viele der Prinzipien, die meinen heutigen Investmentprozess geprägt haben, stammen ursprünglich aus Börsen- und Tradingbüchern.
Gerade systematische Ansätze, Risikomanagement und datenbasierte Modelle wurden dort für mich erstmals greifbar.
hier geht´s zu den Büchern 👉 Meine Buchempfehlungen
Wenn du Fragen zu einzelnen Büchern hast oder unsicher bist, welches am besten zu dir passt, schreib mir gerne eine E-Mail.
philipp@quant-zertifikate.de
Ich helfe dir dabei, den richtigen Einstieg zu finden.
*Affiliate-Link/Werbung
Bei den mit Sternchen (*) gekennzeichneten Links handelt es sich um Werbe- oder Affiliate-Links. Wenn du dich über diesen Link anmeldet oder ein Angebot nutzt, erhalte ich eine Provision. Für dich entstehen keine Kosten. Damit unterstützt du meinen Blog und meine Arbeit. Vielen Dank für deine Unterstützung!
Mehr Infos zu meiner Handelsstrategie findest du hier:
Du hast Fragen zu meinem Handelssystem?
Schreib mir gerne eine Nachricht
Demnächst mehr hier in meinem Blog
Abonniere meinen Newsletter und verpasse keinen neuen Blog-Beitrag!
Systematische Wikifolio-Strategien • transparent & regelbasiert
Überblick über meine regelbasierten, transparenten Wikifolio-Strategien – für systematisch orientierte Anleger.
German Alpha Leaders
Fokus:
Deutsche Marktführer
Strategie:
Trendfolge & Momentum
Anlagehorizont:
mittel- bis langfristig
Ziel:
Ruhig investieren
✔ Systematisch
✔ Regelbasiert
✔ Emotionsfrei
✔ Backgetestet
Dt. Nebenwerte Safari
Fokus:
Wachstumsstarke Nebenwerte
Strategie:
Trendfolge & Momentum
Anlagehorizont:
mittel- bis langfristig
Ziel:
Chancen nutzen
✔ Systematisch
✔ Regelbasiert
✔ Emotionsfrei
✔ Backgetestet
Dividenden-Adler
Fokus:
Stabile Ertragswerte
Strategie:
Trendfolge & Momentum
Anlagehorizont:
mittel- bis langfristig
Ziel:
Stetig wachsen
✔ Systematisch
✔ Regelbasiert
✔ Emotionsfrei
✔ Backgetestet
Global Alpha Leaders
Fokus:
Internationale Top-Aktien
Strategie:
Trendfolge & Momentum
Anlagehorizont:
mittel- bis langfristig
Ziel:
Global investieren
✔ Systematisch
✔ Regelbasiert
✔ Emotionsfrei
✔ Backgetestet