12.08.2026
Warum Anleger Verluste viel zu spät akzeptieren
Warum Hoffnung an der Börse teuer werden kann
Eine Aktie fällt – und plötzlich beginnt das Verhandeln
Es gibt einen Moment an der Börse, den wahrscheinlich jeder Anleger kennt.
Du kaufst eine Aktie bei 100 Euro.
Zunächst läuft alles nach Plan. Vielleicht steigt sie sogar auf 110 Euro. Du fühlst Dich bestätigt.
Dann kommt der erste Rücksetzer.
95 Euro.
Kein Problem.
90 Euro.
„Das ist nur eine normale Korrektur.“
85 Euro.
„Das Unternehmen ist doch weiterhin gut.“
80 Euro.
„Jetzt ist die Aktie erst richtig interessant.“
75 Euro.
„Ich verkaufe doch nicht mit 25 Prozent Verlust.“
Und irgendwann kommt der Satz, den ich an der Börse unzählige Male gehört habe:
„Ich verkaufe erst wieder, wenn ich meinen Einstandskurs erreicht habe.“
Genau hier beginnt häufig das eigentliche Problem.
Denn ab diesem Moment entscheidet nicht mehr die Frage, ob die Aktie heute noch ein gutes Investment ist.
Entschieden wird nur noch anhand einer Zahl aus der Vergangenheit: dem eigenen Kaufkurs.
Nach mehr als 30 Jahren an der Börse weiß ich: Dieser Satz kann Anleger sehr viel Geld kosten.
Nicht unbedingt, weil die Aktie zwangsläufig weiter fällt.
Sondern weil aus einer ursprünglich kleinen Fehlentscheidung eine immer größere emotionale Position werden kann.
Jetzt Newsletter abonnieren & keinen Blogbeitrag verpassen
Nach der Anmeldung erhältst du eine Bestätigungs-E-Mail.
Bitte bestätige deine Anmeldung.
Warum wir Verluste so schwer akzeptieren
Ein Verlust fühlt sich anders an als ein Gewinn.
Das ist keine Besonderheit einzelner Anleger, sondern ein grundlegendes menschliches Verhaltensmuster.
Wir empfinden einen Verlust psychologisch deutlich stärker als einen vergleichbaren Gewinn.
20 Prozent Gewinn fühlen sich gut an.
20 Prozent Verlust fühlen sich deutlich schlimmer an.
Und genau deshalb versuchen wir, Verluste möglichst lange zu vermeiden.
Wir verkaufen eine Aktie nicht, weil wir glauben, dass sie morgen wieder steigen wird.
Wir verkaufen sie oft, weil wir nicht akzeptieren wollen, dass unsere ursprüngliche Entscheidung falsch gewesen sein könnte.
Das ist ein wichtiger Unterschied.
Denn an der Börse ist ein Verlust zunächst einmal nur eine Information.
Er sagt:
Die Realität entwickelt sich anders als erwartet.
Mehr nicht.
Der Verlust sagt nichts über Deinen Wert als Anleger aus.
Er sagt auch nicht automatisch, dass Deine ursprüngliche Analyse schlecht war.
Eine Aktie kann aus vielen Gründen fallen, die zum Zeitpunkt des Kaufs nicht vorhersehbar waren.
Das Entscheidende ist deshalb nicht, ob Du einmal falsch liegst.
Das Entscheidende ist, wie Du damit umgehst, wenn Du falsch liegst.
Der gefährliche Satz: „Ich warte, bis ich wieder bei null bin“
Dieser Satz klingt vernünftig.
Ist er aber meistens nicht.
Stell Dir vor, Du kaufst eine Aktie bei 100 Euro.
Sie fällt auf 70 Euro.
Du sagst:
„Ich verkaufe erst bei 100 Euro.“
Das Problem:
Die Aktie weiß nicht, dass Du sie bei 100 Euro gekauft hast.
Für den Markt existiert Dein Einstandskurs nicht.
Die entscheidende Frage lautet deshalb:
Würdest Du diese Aktie heute für 70 Euro noch einmal kaufen?
Wenn Deine Antwort Nein lautet, warum solltest Du sie dann behalten?
Das ist eine der wichtigsten Fragen, die Du Dir bei einem Verlustinvestment stellen kannst.
Denn Dein ursprünglicher Kaufpreis ist eine historische Information.
Für die zukünftige Entwicklung der Aktie ist er bedeutungslos.
Hoffnung ist an der Börse kein Investmentprozess
Wenn eine Aktie fällt, beginnt bei vielen Anlegern ein innerer Dialog:
- „Das Unternehmen ist doch gut.“
- „Die Zahlen waren eigentlich gar nicht schlecht.“
- „Der Gesamtmarkt ist schuld.“
- „Die Analysten sehen die Aktie weiterhin positiv.“
- „Irgendwann wird sie schon wieder steigen.“
Vielleicht stimmt eines dieser Argumente.
Vielleicht sogar alle.
Aber darum geht es nicht.
Die entscheidende Frage ist:
Was zeigt der Markt aktuell?
Ein gutes Unternehmen kann eine schlechte Aktie sein.
Ein hervorragendes Geschäftsmodell kann jahrelang hinter dem Markt zurückbleiben.
Und eine Aktie kann trotz einer überzeugenden Unternehmensgeschichte immer weiter fallen.
Genau diese Trennung ist wichtig:
Ein gutes Unternehmen ist nicht automatisch ein gutes Investment.
Warum Nachkaufen bei Verlusten so verlockend ist
Besonders gefährlich wird die Situation, wenn Anleger anfangen, eine fallende Aktie nachzukaufen.
Auf den ersten Blick klingt das logisch.
Du hast die erste Position bei 100 Euro gekauft.
Jetzt steht die Aktie bei 70 Euro.
„Ich kaufe noch einmal nach. Dann liegt mein durchschnittlicher Einstieg niedriger.“
Mathematisch stimmt das.
Aber mathematisch niedriger bedeutet nicht automatisch wirtschaftlich besser.
Wenn die Aktie tatsächlich vor einer Erholung steht, kann Nachkaufen sinnvoll sein.
Aber woher weißt Du das?
Genau hier liegt das Problem.
Oft wird nicht nachgekauft, weil sich die Situation verbessert hat.
Es wird nachgekauft, weil die Aktie gefallen ist.
Das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Ein fallender Kurs ist allein noch kein Kaufsignal.
Der Durchschnittskurs kann zur Falle werden
Viele Anleger betrachten ihren durchschnittlichen Einstandskurs als eine Art Zielmarke.
„Wenn ich meinen Durchschnitt auf 85 Euro senke, muss die Aktie nur noch dorthin zurück.“
Aber damit verschiebt sich lediglich die psychologische Schwelle.
Aus einem ursprünglichen Verlust wird eine größere Position.
Aus einer kleinen Fehlentscheidung kann eine große Kapitalbindung werden.
Und plötzlich hängt ein erheblicher Teil des Depots an einer einzigen Idee.
Das ist genau das Gegenteil von dem, was ein gutes Risikomanagement erreichen sollte.
Eine falsche Entscheidung sollte kleiner werden, wenn sie sich als falsch herausstellt – nicht größer.
Werbung*
Der Disposition Effect: Gewinner zu früh verkaufen, Verlierer zu lange halten
In meinem letzten Artikel habe ich darüber geschrieben, warum Anleger Gewinne häufig zu früh verkaufen. (zum Artikel)
Das Gegenstück dazu ist der zweite Teil desselben psychologischen Problems:
Verluste werden zu lange gehalten.
In der Verhaltensökonomie wird dieses Muster als Disposition Effect bezeichnet.
Anleger neigen dazu,
- Gewinne schnell zu realisieren,
- Verluste dagegen auszusitzen.
Das ist menschlich nachvollziehbar.
Aber es kann für ein Depot fatal sein.
Denn dadurch entsteht eine paradoxe Situation:
- Die Aktien, die gut laufen, werden verkauft.
- Die Aktien, die schlecht laufen, bleiben.
Mit der Zeit kann sich das Depot dadurch genau in die falsche Richtung entwickeln.
Die Gewinner verschwinden.
Die Verlierer bleiben.
Warum ich das selbst über die Jahre immer wieder beobachtet habe
In über 30 Jahren Börse habe ich viele Marktphasen erlebt:
- Euphorie.
- Crashs.
- Erholungen.
- Technologie-Booms.
- Zinswenden.
Phasen, in denen bestimmte Branchen plötzlich über Jahre liefen.
Und immer wieder gab es Anleger, die eine Aktie aus einem einzigen Grund nicht verkaufen wollten:
„Ich möchte nicht mit Verlust verkaufen.“
Ich kann diesen Gedanken nachvollziehen.
Denn ein realisierter Verlust fühlt sich endgültig an.
Solange die Aktie noch im Depot liegt, besteht zumindest die Hoffnung auf eine Erholung.
Genau diese Hoffnung kann aber zur Falle werden.
Denn ein nicht realisierter Verlust ist wirtschaftlich trotzdem ein Verlust.
Ob Du ihn heute oder erst in zwei Jahren realisierst, verändert nicht die Tatsache, dass Dein Kapital inzwischen in einer schwachen Position gebunden ist.
Der gefährlichste Satz ist nicht „Ich habe mich geirrt“
Im Gegenteil.
Ich halte den Satz „Ich habe mich geirrt“ für einen der professionellsten Sätze an der Börse.
Warum?
Weil er einen neuen Anfang ermöglicht.
Der wirklich gefährliche Satz lautet:
„Ich muss nur noch warten.“
Warten kann sinnvoll sein.
Aber nur dann, wenn es eine bewusste Entscheidung ist.
Nicht, wenn Warten lediglich bedeutet, dass man sich nicht mit der eigenen Fehlentscheidung auseinandersetzen möchte.
Ein professioneller Investor muss nicht jede Entscheidung verteidigen.
Er muss bereit sein, sie zu verändern.
Was passiert, wenn eine Aktie in meinem Ranking zurückfällt?
Genau hier kommt mein systematischer Investmentansatz ins Spiel.
Ich möchte nicht jeden Tag aufs Neue entscheiden:
„Glaube ich noch an diese Aktie?“
Denn diese Frage ist emotional.
Ich möchte stattdessen möglichst objektive Kriterien verwenden.
In meinem Modell werden Aktien unter anderem nach ihrer relativen Stärke beziehungsweise ihrer Position innerhalb des definierten Rankings beurteilt.
Eine Aktie, die im Ranking deutlich zurückfällt, verliert damit ihre Position.
Und irgendwann wird sie verkauft.
Nicht weil ich glaube, dass sie morgen weiter fallen muss.
Sondern weil andere Aktien im Vergleich stärker geworden sind.
Das ist ein entscheidender Unterschied.
Der Markt nimmt mir die Entscheidung ab
Nehmen wir ein vereinfachtes Beispiel.
Du besitzt zehn Aktien.
Eine davon entwickelt sich über Wochen oder Monate deutlich schlechter als die anderen.
Ihre relative Stärke sinkt.
Andere Aktien steigen im Ranking an ihr vorbei.
Was passiert nun?
Bei einem emotionalen Ansatz beginnt die Diskussion:
- „Soll ich wirklich verkaufen?“
- „Vielleicht kommt die Aktie zurück.“
- „Die Bewertung ist doch inzwischen günstig.“
- „Ich habe doch schon so viel verloren.“
Bei einem regelbasierten Ansatz ist die Situation wesentlich einfacher:
Die Aktie erfüllt die Kriterien nicht mehr.
Also wird sie ersetzt.
Das kann sich manchmal unangenehm anfühlen.
Aber genau das ist der Sinn eines Systems.
Es soll Entscheidungen treffen helfen, die emotional schwierig sind.
Werbung*
Verluste begrenzen heißt nicht, immer richtig zu liegen
Ein wichtiger Punkt wird beim Thema Risikomanagement häufig missverstanden.
Verluste zu begrenzen bedeutet nicht:
„Ich darf niemals eine Aktie mit Verlust verkaufen.“
Das wäre unrealistisch.
Jede Strategie wird Fehlentscheidungen produzieren.
Auch mein System liegt nicht immer richtig.
Es geht vielmehr darum, aus einem kleinen Fehler keinen großen zu machen.
Eine Position, die im Ranking abrutscht, bekommt nicht automatisch immer mehr Kapital.
Sie wird nicht verteidigt.
Sie wird ersetzt.
Damit bleibt Kapital dort investiert, wo die objektiven Kriterien aktuell die besseren Chancen anzeigen.
Genau das ist für mich der Kern eines systematischen Investmentprozesses:
Kapital muss nicht loyal sein.
Es sollte dorthin fließen, wo das Chance-Risiko-Verhältnis aktuell am attraktivsten erscheint.
Eine Aktie schuldet Dir nichts
Das ist vielleicht eine der härtesten Lektionen an der Börse.
Wenn Du eine Aktie bei 100 Euro gekauft hast und sie auf 60 Euro fällt, schuldet sie Dir nicht die Rückkehr auf 100 Euro.
Der Markt kennt keine Gerechtigkeit.
Er kennt keine Einstandskurse.
Und er kennt keine Verpflichtung gegenüber Anlegern.
Eine Aktie kann bei 60 Euro weiter auf 40 Euro fallen.
Oder sie kann auf 120 Euro steigen.
Die entscheidende Frage ist deshalb niemals:
„Wie bekomme ich meinen Verlust zurück?“
Sondern:
„Wo ist mein Kapital heute am sinnvollsten eingesetzt?“
Diese Frage verändert die Perspektive komplett.
Und genau hier beginnt professionelles Risikomanagement.
Der schwierigste Verkauf ist oft der, bei dem Du falsch lagst
Einen Gewinn zu realisieren, fällt den meisten Anlegern nicht besonders schwer.
Bei einem Verlust sieht die Sache anders aus.
Denn ein Verkauf mit Verlust fühlt sich schnell wie ein persönliches Scheitern an.
Vielleicht kennst Du den Gedanken:
„Wenn ich jetzt verkaufe, mache ich den Verlust endgültig.“
Genau das ist psychologisch so schwierig.
Solange die Aktie im Depot liegt, besteht noch Hoffnung.
Vielleicht kommt die Erholung.
Vielleicht dreht der Markt.
Vielleicht gibt es überraschend gute Quartalszahlen.
Vielleicht steigt die Aktie irgendwann wieder auf den Einstandskurs.
Und so vergehen Wochen, Monate oder manchmal sogar Jahre.
Das Problem ist: Hoffnung ist kein Investmentkriterium.
Sie kann Dir helfen, schwierige Zeiten durchzustehen. Für eine Anlageentscheidung ist sie aber kein verlässliches Signal.
Ich habe deshalb im Laufe meiner Börsenkarriere gelernt, dass ein professioneller Investmentprozess vor allem eines können muss:
Er muss mir helfen, eine falsche Entscheidung zu beenden, bevor aus einem überschaubaren Problem ein großes wird.
Verluste begrenzen bedeutet nicht, ständig zu verkaufen
Wenn ich von Risikobegrenzung spreche, denken viele Anleger sofort an Stop-Loss-Marken.
„10 Prozent Verlust und raus.“
„15 Prozent Verlust und raus.“
Das kann für bestimmte Handelsansätze sinnvoll sein.
Mein Ansatz funktioniert jedoch anders.
Ich möchte nicht ausschließlich auf den prozentualen Verlust einer Aktie schauen.
Denn ein Kursverlust von zehn Prozent kann völlig unterschiedliche Bedeutungen haben.
Eine Aktie kann zehn Prozent korrigieren und anschließend ihren langfristigen Aufwärtstrend fortsetzen.
Eine andere Aktie kann zehn Prozent verlieren, während gleichzeitig ihre relative Stärke massiv einbricht und andere Aktien deutlich besser laufen.
Der reine Kursverlust erzählt deshalb nur einen Teil der Geschichte.
Für mich ist entscheidend, wie sich eine Aktie im Verhältnis zu anderen Aktien entwickelt.
Und genau hier kommt mein Ranking ins Spiel.
Wenn eine Aktie im Ranking abrutscht
Mein Investmentansatz ist systematisch aufgebaut.
Aktien werden anhand definierter Kriterien bewertet und miteinander verglichen.
Dabei interessiert mich nicht nur, ob eine Aktie steigt oder fällt.
Entscheidend ist ihre relative Stärke.
- Wie entwickelt sie sich im Vergleich zu anderen Aktien?
- Bleibt sie unter den stärksten Titeln?
- Oder wird sie zunehmend von anderen Aktien überholt?
Wenn eine Position im Ranking deutlich zurückfällt und einen definierten Rang unterschreitet, wird sie aus dem Portfolio genommen.
Das geschieht nicht, weil ich eine persönliche Meinung über das Unternehmen entwickelt habe.
Und schon gar nicht, weil ich glaube:
„Diese Aktie wird jetzt garantiert weiter fallen.“
Der Grund ist viel nüchterner:
Andere Aktien sind aktuell stärker.
Also wird Kapital umgeschichtet.
Die schwächere Position macht Platz für eine stärkere.
Genau das macht einen systematischen Ansatz so wertvoll
Stell Dir vor, Du besitzt eine Aktie, die Du persönlich sehr interessant findest:
Du hast Dich mit dem Unternehmen beschäftigt.
Du kennst die Geschichte.
Du hast vielleicht sogar einmal eine hervorragende Analyse darüber gelesen.
Und jetzt fällt sie im Ranking zurück.
Was machst Du?
Als emotionaler Anleger beginnt sofort die Diskussion:
- „Aber das Unternehmen ist doch hervorragend.“
- „Die Bewertung ist doch inzwischen günstig.“
- „Der Markt versteht das Unternehmen einfach noch nicht.“
- „Ich möchte wenigstens meinen Einstand wiedersehen.“
Ein regelbasiertes System diskutiert nicht.
Es bewertet.
Wenn die Kriterien nicht mehr erfüllt sind, wird gehandelt.
Das ist keine Schwäche. Das ist Disziplin.
Der Vorteil: Du musst nicht wissen, was morgen passiert
Das ist einer der wichtigsten Punkte meines Investmentansatzes.
Ich muss nicht wissen, ob eine Aktie morgen steigt oder fällt.
Ich muss auch nicht wissen, ob der Gesamtmarkt in drei Monaten höher oder niedriger steht.
Und ich muss nicht vorhersagen, wann eine bestimmte Aktie ihren Tiefpunkt erreicht.
Das kann niemand zuverlässig.
Stattdessen beobachte ich, was tatsächlich passiert:
- Welche Aktien zeigen Stärke?
- Welche Aktien verlieren an Dynamik?
- Welche Titel steigen im Ranking?
- Welche fallen zurück?
Das klingt unspektakulär.
Aber genau diese Nüchternheit ist für mich ein großer Vorteil.
Denn sie reduziert den Druck, ständig recht haben zu müssen.
Was passiert mit einer Aktie, die verkauft wurde?
Ein weiterer psychologischer Vorteil wird häufig unterschätzt:
Nach einem Verkauf ist die emotionale Bindung beendet.
Die Aktie ist nicht mehr „meine Aktie“.
Ich muss nicht mehr hoffen, dass sie zurückkommt.
Ich muss mich nicht mehr darüber ärgern, dass ich sie gekauft habe.
Und vor allem muss ich nicht auf den Einstandskurs warten.
Das Kapital steht wieder zur Verfügung.
Wenn dieselbe Aktie später wieder zu den stärksten Titeln gehört, kann sie theoretisch erneut interessant werden.
Auch das ist ein wichtiger Unterschied zu einem emotionalen Ansatz.
Ein Verkauf ist keine lebenslange Trennung.
Er ist lediglich eine Entscheidung auf Basis der aktuellen Situation.
Warum Nachkaufen nicht automatisch Risikomanagement ist
Ein besonders häufiger Fehler besteht darin, eine schwache Aktie immer weiter nachzukaufen.
Der Gedanke dahinter ist nachvollziehbar:
„Je günstiger die Aktie wird, desto mehr bekomme ich für mein Geld.“
Das stimmt mathematisch.
Aber an der Börse ist billig nicht automatisch gut.
Wenn eine Aktie von 100 auf 70 Euro fällt, ist sie 30 Prozent günstiger.
Wenn sie anschließend auf 40 Euro fällt, war sie bei 70 Euro trotzdem nicht günstig genug.
Und wenn sie von 40 auf 20 Euro fällt, wird rückblickend deutlich,
wie gefährlich die Vorstellung sein kann, ein fallender Kurs sei automatisch eine Kaufgelegenheit.
Deshalb unterscheide ich zwischen günstiger und stärker.
Ein Kurs kann günstiger werden und gleichzeitig immer schwächer.
Für einen systematischen Trendfolgeansatz ist genau das ein Warnsignal.
Der Unterschied zwischen Investieren und Hoffen
Vielleicht lässt sich der gesamte Artikel auf einen einzigen Unterschied reduzieren:
Investieren bedeutet, eine Entscheidung auf Basis von Informationen zu treffen. Hoffen bedeutet, auf eine bestimmte Entwicklung zu warten.
Natürlich gehört Hoffnung zum Menschsein.
Aber sie sollte nicht die Grundlage einer Investmententscheidung sein.
Wenn Du eine Aktie nur deshalb hältst, weil Du hoffst, irgendwann wieder Deinen Einstandskurs zu sehen, hast Du keine Investmentthese mehr.
Du hast ein persönliches Ziel.
Und der Markt kennt dieses Ziel nicht.
Ein Verlust ist nicht automatisch ein Fehler
Das ist mir besonders wichtig.
Wir sollten aufhören, jeden realisierten Verlust als Fehler zu betrachten.
Ein Verlust gehört zum Investieren.
Auch die besten Investoren der Welt liegen regelmäßig falsch.
Der Fehler besteht nicht darin, eine Aktie mit Verlust zu verkaufen.
Der Fehler kann darin bestehen, eine falsche Entscheidung viel zu lange zu verteidigen.
Wenn eine Position zehn Prozent verliert und anschließend verkauft wird, kann das ein sehr gutes Risikomanagement sein.
Wenn eine Position 50 Prozent verliert, weil man immer auf eine Rückkehr zum Einstand gewartet hat, war das Festhalten möglicherweise das größere Problem.
Es geht also nicht darum, Verluste vollständig zu vermeiden.
Das ist unmöglich.
Es geht darum, sie kontrollierbar zu halten.
Werbung*
Was ich nach über 30 Jahren Börse gelernt habe
Eine meiner wichtigsten Erkenntnisse lautet:
Du musst nicht jede Aktie verstehen. Du musst wissen, wann Du nicht mehr investiert sein möchtest.
Das klingt vielleicht überraschend.
Viele Anleger verbringen Stunden damit, Unternehmen zu analysieren.
Sie lesen Geschäftsberichte.
Sie verfolgen Interviews.
Sie beschäftigen sich mit Produkten und Märkten.
Das ist grundsätzlich sinnvoll.
Aber genauso wichtig ist die Frage:
Was bringt mich dazu, meine Meinung zu ändern?
Ohne eine Antwort auf diese Frage kann eine Investmententscheidung schnell zu einer emotionalen Dauerbeziehung werden.
Und genau das möchte ich vermeiden.
Mein System nimmt mir diese Entscheidung teilweise ab.
Nicht perfekt.
Nicht immer richtig.
Aber konsequent.
Regeln sind besonders dann wichtig, wenn es unangenehm wird
Ein Investmentprozess zeigt seine Qualität nicht in den einfachen Phasen.
Wenn die Märkte steigen und fast jede Aktie funktioniert, kann beinahe jede Strategie gut aussehen.
Interessant wird es erst dann, wenn eine Position fällt.
Wenn Zweifel entstehen.
Wenn Nachrichten schlecht sind.
Wenn die eigene Aktie plötzlich deutlich schlechter läuft als andere.
Genau dann braucht man Regeln.
Denn in diesen Momenten ist die Versuchung am größten, die Regeln zu verändern:
- „Dieses Mal ist es anders.“
- „Ich warte noch.“
- „Ich gebe der Aktie noch eine Chance.“
Das sind gefährliche Gedanken.
Denn wenn Regeln nur dann gelten, wenn sie angenehm sind, sind es keine Regeln.
Ein systematischer Prozess schafft Abstand
Ich glaube, dass genau dieser Abstand einer der größten Vorteile eines quantitativen beziehungsweise regelbasierten Ansatzes ist.
Der Prozess entscheidet nicht danach, ob ich eine Aktie sympathisch finde.
Er kennt keine Lieblingsaktien.
Er weiß nicht, welche Aktie ich vor drei Jahren besonders interessant fand.
Und er weiß auch nicht, wie viel Geld ich mit einer Position verloren oder verdient habe.
Er betrachtet die Daten.
Das ist manchmal unbequem.
Aber gerade deshalb ist es wertvoll.
Denn eine Maschine oder ein regelbasierter Prozess muss sich nicht rechtfertigen.
Er muss nicht sagen:
„Ich habe damals aber Recht gehabt.“
Er reagiert einfach auf die aktuelle Situation.
Was bedeutet das für Dich als Anleger?
Du musst natürlich nicht exakt nach meinem Modell investieren.
Aber Du kannst Dir einige Fragen aus diesem Ansatz herausnehmen.
Wenn eine Aktie deutlich fällt, frag Dich:
Würde ich diese Aktie heute noch kaufen?
Wenn die Antwort Nein lautet:
Warum halte ich sie?
Wenn Du nur mit:
„Ich möchte erst wieder meinen Einstand sehen“ antworten kannst, ist das ein Warnsignal.
Eine zweite Frage:
Ist die Aktie tatsächlich schwach – oder fällt sie nur kurzfristig zusammen mit dem gesamten Markt?
Und eine dritte:
Welche objektive Regel würde mich zum Verkauf bewegen?
Wenn Du auf diese Fragen keine klare Antwort hast, besteht die Gefahr, dass Deine Entscheidung zunehmend emotional wird.
Verluste zu begrenzen bedeutet, Kapital beweglich zu halten
Das wird meiner Meinung nach häufig unterschätzt.
Kapital ist eine Ressource.
Wenn es in einer schwachen Position gebunden ist, kann es nicht gleichzeitig in einer stärkeren Position arbeiten.
Genau deshalb sehe ich einen Verkauf nicht grundsätzlich als Niederlage.
Manchmal ist ein Verkauf die Voraussetzung dafür, dass das Kapital anschließend besser eingesetzt werden kann.
Das gilt insbesondere bei einem relativen Ansatz.
Wenn Aktie A schwach wird und Aktie B gleichzeitig deutlich stärker wird, muss ich nicht darauf warten, dass Aktie A irgendwann wieder ihren alten Kurs erreicht.
Ich kann Kapital von A nach B verschieben.
Das ist der Kern eines dynamischen Investmentprozesses.
Und was ist mit der Hoffnung auf die Erholung?
Natürlich gibt es viele Aktien, die nach einem starken Rückgang wieder steigen.
Das ist unbestritten.
Aber genau darin liegt die Falle.
Eine einzelne Erfolgsgeschichte kann das falsche Verhalten bestätigen.
Du hältst eine Aktie trotz deutlichem Verlust.
Ein Jahr später erholt sie sich.
Du denkst:
„Gut, dass ich nicht verkauft habe.“
Was Du dabei möglicherweise übersiehst:
Vielleicht hätte Dein Kapital in dieser Zeit in anderen Aktien deutlich mehr Rendite erzielt.
Das ist der entscheidende Punkt.
Die Frage lautet nicht:
„Kann diese Aktie wieder steigen?“
Natürlich kann sie das.
Die Frage lautet:
„Ist sie heute eine der besten Möglichkeiten für mein Kapital?“
Das ist eine völlig andere Frage.
Meine wichtigste Erkenntnis
Nach mehr als 30 Jahren an der Börse habe ich gelernt, dass ein professioneller Anleger nicht dadurch erfolgreich wird, dass er immer recht hat.
Er wird erfolgreich, weil er weiß, wann er eine falsche Entscheidung beenden muss.
Ich möchte nicht verhindern, dass in meinen Strategien Verluste entstehen.
Das wäre unrealistisch.
Ich möchte verhindern, dass aus einer einzelnen schwachen Position ein großes Problem wird.
Deshalb vertraue ich auf Regeln.
Eine Aktie fällt im Ranking zurück?
Dann wird sie – sobald die definierten Kriterien erreicht sind – ersetzt.
Keine Diskussion.
Keine Hoffnung.
Kein Warten auf den Einstand.
Das Kapital bleibt in Bewegung und orientiert sich an der aktuellen Stärke des Marktes.
Genau diese Konsequenz ist für mich einer der größten Vorteile eines systematischen Investmentprozesses.
Fazit: Du musst nicht jeden Verlust vermeiden
Vielleicht ist das die wichtigste Botschaft dieses Artikels:
Verluste gehören zur Börse. Festhalten an Verlusten ist dagegen eine Entscheidung.
Du kannst nicht verhindern, dass eine Aktie nach dem Kauf fällt.
Du kannst auch nicht verhindern, dass eine Investmentidee manchmal falsch ist.
Was Du aber beeinflussen kannst, ist Dein Umgang damit.
- Verteidigst Du Deine Entscheidung?
- Oder bist Du bereit, sie zu ändern?
- Wartest Du auf Deinen Einstand?
- Oder fragst Du Dich, wo Dein Kapital heute die besseren Chancen hat?
- Kaufst Du eine fallende Aktie immer weiter nach?
- Oder lässt Du objektive Kriterien entscheiden?
Für mich ist die Antwort klar.
Ich möchte nicht versuchen, die Zukunft vorherzusagen.
Ich möchte einen Investmentprozess haben, der auf Veränderungen reagiert.
Das bedeutet manchmal, einen Verlust zu akzeptieren.
Aber genau das kann langfristig die Voraussetzung dafür sein, größere Verluste zu vermeiden und Kapital in die stärksten Trends zu lenken.
Zum Schluss
„Ein Verlust ist an der Börse kein Scheitern. Entscheidend ist, ob Du bereit bist, eine falsche Entscheidung rechtzeitig zu beenden.“
Buchempfehlung
Mark Douglas - Denken und handeln wie ein professioneller Trader
Warum halten Anleger an Verlustpositionen fest, obwohl sie längst wissen, dass ihre ursprüngliche Einschätzung möglicherweise nicht mehr stimmt?
Mark Douglas beschäftigt sich in seinem Buch intensiv mit genau dieser Frage.
Im Mittelpunkt stehen nicht bestimmte Aktien oder Handelsstrategien, sondern die Denkweise des Anlegers:
Angst vor Verlusten, emotionale Entscheidungen, Disziplin und der Umgang mit Wahrscheinlichkeiten.
Für mich passt das Buch deshalb sehr gut zu diesem Artikel.
Denn Verluste gehören zur Börse.
Entscheidend ist nicht, sie vollständig zu vermeiden, sondern mit ihnen professionell umzugehen.
Besonders interessant ist der Gedanke, dass ein erfolgreicher Anleger nicht jede einzelne Entscheidung richtig treffen muss.
Er braucht vielmehr einen Prozess, dem er auch dann vertraut, wenn eine einzelne Position gegen ihn läuft.
Genau diese Verbindung zwischen Psychologie und einem konsequenten Investmentprozess macht das Buch für mich empfehlenswert.
Hier kannst du das Buch direkt bei Amazon bestellen: 👉 Denken und handeln wie ein professioneller Trader auf Amazon ansehen*
(*Hinweis: Bei dem Link zu Amazon handelt es sich um einen Affiliate-Link. Wenn Du das Buch über diesen Link kaufst, erhalte ich eine kleine Provision – für dich ändert sich am Preis selbstverständlich überhaupt nichts. Vielen Dank für deine Unterstützung!)
Du hast Fragen?
Schreib mir gerne eine Nachricht
Demnächst mehr hier in meinem Blog
Abonniere meinen Newsletter und verpasse keinen neuen Blog-Beitrag!
*Affiliate-Link/Werbung
Bei den mit Sternchen (*) gekennzeichneten Links handelt es sich um Werbe- oder Affiliate-Links. Wenn du dich über diesen Link anmeldet oder ein Angebot nutzt, erhalte ich eine Provision. Für dich entstehen keine Kosten. Damit unterstützt du meinen Blog und meine Arbeit. Vielen Dank für deine Unterstützung!
Risikohinweis
Die Inhalte dieser Seite stellen weder eine Anlageberatung, Handlungsempfehlung, Anlagevermittlung, noch ein öffentliches Angebot oder eine Aufforderung zum Kauf oder zum Verkauf von Wertpapieren dar. Vielmehr dient die Präsentation der Inhalte ausschließlich der Information und Veranschaulichung. Die Inhalte stammen aus Quellen, die ich nach bestem Wissen und Gewissen für verlässlich halte. Finanzinstrumente wie Aktien, ETFs, Investmentfonds, Anleihen, Optionen & Futures sowie sonstige derivativen Produkte wie Hebelzertifikate und CFDs unterliegen erheblichen Risiken. Eine individuelle, professionelle Anlageberatung wie auch eine eigene Recherche, können durch die Inhalte der Seite nicht ersetzt werden Historische Ergebnisse der Analysen stellen in keinster Weise eine Garantie oder Indikation für zukünftige Entwicklungen dar.
Die Inhalte stellen auch keine Steuer- oder Rechtsberatung dar. Bevor Sie eine Anlageentscheidung treffen, sollten Sie ggf. einen fachkundigen Anlage-, Steuer- oder Rechtsberater konsultieren.